¿QUIÉNES SOMOS?

La firma Da Silva / Cendoya & Asociados nace en el año 2000 cuando se asociaron los Dres. Nicolás Cendoya y Álvaro da Silva. Desde sus comienzos, se han ido incorporando en forma constante Abogados con experticia en distintas áreas, así como Contadores y Escribanos, cumplimentando los servicios ofrecidos logrando de esta forma ser un despacho full service.

Legal

Motivados por ideales de Justicia y de preocupación genuina por los derechos del otro, con quien compartimos la vida en sociedad, hemos abrazado la noble profesión de abogados. La vocación de servicio y la plena conciencia de la importancia de los emprendimientos...

LEER MÁS »

Contable

Ofrecemos una atención responsable, ágil, eficiente y de calidad anticipando soluciones a los constantes cambios y desafíos que deben enfrentar las empresas manteniendo una relación sólida y duradera con los clientes.
Los clientes son nuestro principal activo, por ellos...

LEER MÁS »

Notarial

Contando con una vasta experiencia y la sinergia de profesionales altamente especializados en la materia, brindamos a nuestros clientes un asesoramiento personalizado y flexible a efectos de prevenir y solucionar eventuales conflictos estando siempre la mediación y la negociación...

LEER MÁS »

Fortalezas

En DC&A cumplimos nuestros objetivos mediante la atención personalizada y en forma integral, en la permanente búsqueda de satisfacción y protección de los intereses del cliente, procurando mantener el más alto estándar de calidad. En la misma línea, el personal está altamente capacitado, a efectos de que las tareas complementarias al servicio principal se vean respaldadas en todos sus eslabones. Nuestro compromiso y seriedad nos permiten brindar servicios de elevada calidad, logrando que nuestros clientes cuenten con un profesional a su disposición en forma permanente.

Últimos artículos

OBLIGACIÓN DE INFORMAR EL BENEFICIARIO FINAL EN EL MARCO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA FISCAL (Ley 19.484 y Decreto 166/017).-

  Dra. Esc. Lucía Pisano Esc. Karina Tovaglearo   Al collar le pusieron otra perla. Era una situación esperable, para enmarcarse en el cabal cumplimiento de los estándares internacionales en materia de Transparencia Fiscal, Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. Si bien la Ley 19.484 data del pasado 5 de enero y … Continuar leyendo “OBLIGACIÓN DE INFORMAR EL BENEFICIARIO FINAL EN EL MARCO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA FISCAL (Ley 19.484 y Decreto 166/017).-“

A PROPÓSITO DEL JUEGO LIMPIO FINANCIERO. El caso Neymar Jr.

Dr. Ramiro Olmos Malet.- Doscientos veintidós (222.000.000) millones euros: ese es el monto de la cláusula de rescisión que abonó el París Saint Germain para contar con Neymar Jr. en sus filas.- La exacerbada cifra levantó polémica, en las autoridades del fútbol español y europeo, aduciendo que se vulneraban las normas del “Fair Play Financiero” … Continuar leyendo “A PROPÓSITO DEL JUEGO LIMPIO FINANCIERO. El caso Neymar Jr.”

JORNADA INTERNACIONAL SOBRE LA REFORMA DEL PROCESO PENAL URUGUAYO

    El pasado viernes 28 de julio y sábado 29 de julio, la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) con la colaboración del Centro de Estudio de Justicia de las Américas (CEJA), realizó la Jornada Internacional sobre la reforma del proceso penal uruguayo, oportunidad en la que expusieron profesores extranjeros (Dres. Jaime Arellano y … Continuar leyendo “JORNADA INTERNACIONAL SOBRE LA REFORMA DEL PROCESO PENAL URUGUAYO”

MEDIDAS DE INVESTIGACION DURANTE LA INDAGATORIA PRELIMINAR EN EL NUEVO CODIGO DEL PROCESO PENAL.

Ante la cercana implementación y aplicación del nuevo Código del Proceso Penal (en adelante referido como CPP), hemos decidido plantear algunas consideraciones y reflexiones relativas a un mecanismo novedoso que el CPP introduce, a través del cual se podrán solicitar diligencias de investigación durante la denominada ¨indagatoria preliminar¨. Dicha facultad surge prevista en el art. 260 del CPP, y en dicha norma se regula la posibilidad –para el sujeto que viene siendo investigado, para la defensa y para la víctima – de solicitarle al fiscal, diligencias de investigación a efectos de esclarecer los hechos que el Ministerio Público (en adelante M.P.) viene investigando.

Si bien el referido mecanismo parece ser coherente y lógico con todos los Principios Básicos que surgen regulados en el Libro I, Título I, Capítulo I del CPP, que se plasman en los arts. 1 a 13, y a su vez parece respetar la igualdad procesal que se consagra para las partes (fiscal, sujeto investigado, defensa y víctima) a lo largo de la indagatoria preliminar, en puridad, en la presente contribución veremos como dicha igualdad procesal puede llegar a verse afectada a raíz de la regulación que el CPP le dio a la referida facultad, ya que en esencia es el fiscal actuante (es decir el que viene llevando adelante la investigación)  quien resuelve sobre la pertinencia de las medidas de investigación solicitadas. 

Naturalmente, y como se verá, esta solución viola flagrantemente la igualdad procesal que debe regir durante todo el proceso penal – y a nuestro entender la indagatoria preliminar forma parte del mismo a raíz de la ubicación sistemática que el codificador le dio a esta etapa[1] -, y a su vez puede llevar a desvirtuar el objetivo del instituto, el cual a nuestro entender no sólo apunta a que el fiscal reúna elementos  para poder evaluar si hay merito para formalizar una investigación, sino también a que la persona investigada y la defensa puedan demostrar, ya en esta etapa, la improcedencia de los hechos por los que se viene siendo investigado.

Síganos en Twitter

¿Precisa asistencia inmediata?

Contáctenos ahora y lo asesoraremos en lo que necesite.

Nuestros Clientes

Nuestros clientes y su satisfacción son nuestra más alta prioridad. Por eso, nuestra mejor carta de presentación es la recomendación de quienes servimos día a día, asesorándolos y dándoles el mejor servicio.